CANSADA...

OLÁ, PESSOAL

Vocês estão cansados???

Eu estou muito cansada!!! O 2º semestre foi bem 'puxado' e o meu corpo está quase caindo sobre os livros... computador... mesa...

Ainda bem que esse danado do 2º semestre está terminando.... muito bom para todos nós!

ESTOU NO TWITTER

Olá, pessoal

Me desculpem pela demora em atualizar meu blog.... as coisas no trabalho estão ficando mais "apertadas". Final de período é sempre muito complicado...

Mas, hoje, deu para dar uma passada aqui para falar que eu estou no TWITTER!!!

EH! estou nesse nova rede social e quero seguir gente interessante, inteligente, engraçada; e, ao mesmo tempo, quere me sigam também...

Vou compartilhar algumas coisinhas do meu dia-a-dia.... e vou "espiar" o que vocês estão fazendo.

Pois bem... era isso!!! estou twitter... me procurem...

um abraço

daqui a pouco eu volto com outro texto.

PEC DA EXIGÊNCIA DO DIPLOMA

OLÁ, amigos jornalistas
OLÁ, amigos advogados
OLÁ, amigos da área de saúde
OLÁ, amigos publicitários
OLÁ, SOCIEDADE!

Hoje, estava com esperanças de que a EXIGÊNCIA DO DIPLOMA PARA JORNALISTA iria voltar ao seu lugar de honra, ou melhor, voltaria a ser cobrado e valorizado por todos. MAS, faltou "quorum" para a votação. Por isso, a PEC do Dep. Paulo Pimenta (PT-RS), fica para depois.

Falta de de quorum!!! ISSO é para deixar qualquer cidadão indignado e, no caso específico de nós jornalisras, para nos deixar IRRITADOS!

Um colega que está aqui do meu lado até tentou justificar a falta de quorum alegando que os deputados estão a "caça" de voto para o próximo ano. POXA!!! vamos resolver um problema imediato que está causando PREJUÍZOS a profissionais e a própria sociedade? Vamos tentar resolver uma coisa de cada vez e a vez é essa: EXIGÊNCIA DO DIPLOMA PARA UM MELHOR TRABALHO JORNALÍSTICO A FAVOR DA SOCIEDADE!!!

Como disse a Dep. Raquel Teixeira, o jornalista não aprende as técnicas de construção de uma reportagem mais também, disciplinas que o ajudam a entender a economia, a religião, a filosofia, a ética. “O jornalista não tem só que ter clareza na escrita, qualidade de narração, ter senso de diagramação, ter domínio da linguagem e da gramática. Ele tem que entender de economia, de religião, de filosofia e, acima de tudo, ter comportamento ético, buscar a verdade. Acho que os cursos de jornalismo são o caminho. Se não estão fazendo isso, vamos repensá-los, mas acho que são o caminho para essa formação necessária”.

A decisão do Congresso precisa ser rápida para evitar a falta de qualificação traga prejuízos premanentes a educação, aos que jornalistas e a sociedade porque, DIGO E REPITO: o jornalismo não pode ser analisado sem fazer a relação com a sociedade. Sem jornalismo de qualidade o que vamos ter é uma sociedade limitado pela falta de informação de qualidade.

Congresso mostra que podemois acreditar nessa Casa.

BOM DIA

O texto do Piza é mais um prova de que o jornalismo precisa mudar. E não falo somente do jornalismo cultural, falo mesmo em relação a tudo!
Precisamos escrever com a vontade de informar e atender os desejos do público; e, em alguns casos, escrever com a vontade de não cumprir o desejo do público quando esse mesmo público quer ver/ouvir/falar/escrever "coisas bestas" ou "banalidades".

Como jornalista, precisamos não voltar no tempo para saber o que é jornalismo, precisamos é descobrir um novo jeito ou um jeito interessante de seduzir o receptor nos NOSSOS tempos modernos.

A solução, as vezes, não está no passado! Está no olhar atento no próprio presente!!
Jornalistas, vamos escrever melhor e mais!!!Vamos escrever bem! Vamos seduzir o leitor apressado, preguiçoso, maluco, enfim, vamos seduzir com informações boas e inteligentes.

VALEU PIZZA!

Existe público, sim
Daniel Piza
O jornalismo cultural vive um momento contraditório. Há vários aspectos da vida contemporânea que apontam para sua valorização, mas o que de fato se vê é a perda de seu tônus, de sua qualidade. O principal aspecto é a presença cada vez maior das atividades culturais no cotidiano das pessoas de diversas classes.

Dos anos 90 para cá, com DVD, CD, MP3, internet e outras tecnologias, as artes como a música e o cinema fazem companhia a elas nas situações mais inusitadas do dia a dia. A quantidade de eventos em grandes cidades é tal que os leitores, ouvintes e espectadores querem do jornalismo que os oriente, que os ajude a filtrar o que ver ou não ver. Mas ele tem falhado. Está alinhado com a mentalidade publicitária, da "divulgação", e rebaixado à prestação de serviço, de escassa criatividade.

Lembro um tempo, nos anos 80, em que a TV dava as novelas e em seguida os enlatados americanos (Magnum, Casal 20 etc.). Hoje há vários programas brasileiros de boa qualidade, de A Grande Família até minisséries literárias, e a TV por assinatura oferece dezenas de canais com algumas séries americanas ou até europeias de muita qualidade, como Roma ou John Adams, da HBO. A TV melhorou muito. O número de salas de cinema, ao contrário dos prognósticos, voltou a crescer. Com os iPods da vida é possível baixar músicas de todos os gêneros para escutar no carro, na ginástica, no metrô. As grandes exposições são frequentes nas capitais do mundo todo, assim como os shows e concertos dos melhores intérpretes internacionais. E a internet permite acesso não apenas ao que é feito hoje, mas também a quase tudo que já se fez, com vídeos no YouTube, bibliotecas digitais etc. Ter acesso a ótimas publicações estrangeiras, como livros e revistas, também ficou ao alcance do mouse.

No entanto, o jornalismo cultural não consegue dar conta dessa oferta quantitativa e qualitativa de produtos e acontecimentos culturais. As resenhas se limitam a fazer resumos comentados por meio de alguns adjetivos. As colunas adotaram o tom da crônica, da conversa "engraçadinha", e são em geral escritas por personalidades, não por intelectuais ou jornalistas realmente cultos. A reportagem cultural praticamente saiu do mapa, exceto por um perfil aqui, outro ali. Mesmo revistas que se pretendem sofisticadas, no Brasil, demonizam o ato da opinião, a postura crítica; preferem contar histórias pitorescas. E a internet, que seria a libertação das pequenas e dissonantes vozes abafadas pela "mídia mainstream", não tem nada que se pareça com o jornalismo independente ou nanico dos anos 70; no fundo, parecem todos ressentidos pelo fato de não estar numa grande vitrine de papel.Mas no cenário internacional há muitos exemplos de resistência, de um jornalismo cultural que não faz concessões ao tal "leitor médio", esse desconhecido.

É um jornalismo que parte do princípio de que nomes como Shakespeare, Rembrandt ou Beethoven não são verbetes de enciclopédia, mas criadores vivos que muitas pessoas continuam a absorver e admirar com fervor ― porque sentem prazer diante da riqueza e vivacidade de suas obras, não porque é obrigatório ou chique. Antigos bastiões como New Yorker, Times Literary Supplement e New York Review of Books continuam mantendo seu alto padrão. Mesmo a internet tem sites como More Intelligent Life, Edge e Slate, além de blogs temáticos ou generalistas. No caso da New Yorker, revista que dá ênfase aos textos, isso tem significado um aumento de vendas: são mais de 1 milhão de exemplares por semana. E por quê? Entre outros motivos, porque tem poucos concorrentes. E porque seleciona seus assuntos, de modo cético e charmoso. O nome disso costumava ser jornalismo cultural.

Você pode alegar que, apesar da explosão de mídias e acervos, as pessoas continuam ou estão cada vez mais preguiçosas intelectualmente, apressadas demais para ler algo que tenha mais que quatro parágrafos ou trate de assuntos que exigem dos miolos. Mas sempre foi assim e a tarefa do grande jornalismo cultural é exatamente contrapor esse conformismo, seduzir o leitor e fazê-lo pensar sob diferentes ângulos. Os exemplos estão aí para mostrar que isso é possível.

Um crítico como James Wood, agora atuando na New Yorker, é um antídoto contra aquele tipo de frase que diz "Não existem mais Edmunds Wilsons" ou, na versão brasileira, "Ottos Marias Carpeaux"... Existem, sim, com as diferenças de tom e abordagem que a mudança dos tempos exige.Mais importante ainda é que o jornalismo cultural perceba que não está à altura nem mesmo da produção cultural de sua época. Em todos os momentos fundamentais da cultura, o debate em revistas e suplementos foi causa e efeito desses momentos.

Desde a Inglaterra do início do século XVIII, quando a Spectator era lida por todos os homens e mulheres civilizados de Londres, até o movimento modernista de 1922, que se espelhava na Klaxon, o jornalismo refletia o vigor das artes e ideias. Hoje existe, sim, um público bem-informado e requintado que leva uma vida cultural ativa ― ouve jazz no iPod, vai a exposições em outros países, frequenta as grandes livrarias, assiste a documentários no cinema ― e que pode, portanto, ser capturado pela crítica bem elaborada, pela entrevista bem pensada. Desde, naturalmente, que elas sejam feitas.

[Originalmente publicado na revista Continente Multicultural, em abril de 2009, gentilmente cedido pelo autor.]